RAS BiologyИзвестия Российской академии наук. Серия биологическая Biology Bulletin

  • ISSN (Print) 1026-3470
  • ISSN (Online) 3034-5367

Morphological features of hedgehogs Erinaceus europaeus and E. roumanicus from the contact zone of the Moscow region

PII
S1026347025020069-1
DOI
10.31857/S1026347025020069
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume / Issue number 2
Pages
182-193
Abstract
The variability of cranial traits of genotyped hedgehogs Erinaceus europaeus and E. roumanicus was studied in the contact zone of Moscow region, where both species interbreed, producing viable offspring. Discriminant analysis and principal component analysis showed that the distribution of the genetically pure individuals of E. roumanicus and E. europaeus in the contact zone is close to that of pure allopatric populations. Hedgehogs with a mixed genotype in craniological traits look like E. roumanicus, which correlates with the predominance of the genes of the latter species in their genotypes; in particular, most of them are backcrosses to E. roumanicus. Thus, reliable morphological identification of hedgehogs in the hybridization zone is impossible, since backcrosses to E. roumanicus are extremely close to genetically pure representatives of this species.
Keywords
межвидовая гибридизация в природе черепные признаки контактная зона Восточная Европа р. Erinaceus
Date of publication
04.11.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
62

References

  1. 1. Бажанов В. С. Гибриды сусликов (к вопросу о межвидовой гибридизации в природе) // Доклады АН СССР. 1944. Т. 13. № 7. С. 321–322.
  2. 2. Богданов А. С., Банникова А. А., Пирусский Ю. М., Формозов Н. А. Первое генетическое свидетельство гибридизации обыкновенного и южного ежей (Erinaceus europaeus и Erinaceus roumanicus) в Подмосковье // Известия РАН. Серия биологическая. 2009. № 6. С. 760–765.
  3. 3. Боркин Л. Я., Литвинчук С. Н. Гибридизация, видообразование и систематика животных // Труды Зоологического института РАН. 2013. Приложение № 2. С. 83–139.
  4. 4. Зайцев М. В. Географическая изменчивость краниологических признаков и некоторые вопросы систематики ежей подрода Erinaceus (Mamallia, Erinaceinae) // Тр.ЗИН АН СССР. 1982. № 115. С. 92–117.
  5. 5. Зайцев М. В. К систематике и диагностике ежей подрода Erinaceus (MAMMALIA, ERINACEINAE) фауны CCCP // Зоологический журнал. 1984. Т. 63. № 5. С. 720–730.
  6. 6. Лавренченко Л. А. Гибридогенное видообразование у млекопитающих: иллюзия или реальность? // Журнал Общей биологии. 2013. Т. 74. № 4. С. 53–267.
  7. 7. Лисенкова А. А., Лебедев В. С., Ундрахбаяр Э., Богатырева В. Ю., Мельникова М. Н., Назаров Р. А., Роговин К. А., Суров А. В., Шенброт Г. И., Банникова А. А. Филогения видового комплекса Dipus saggita по результатам секвенирования ядерных генов // Доклады Российской академии наук. Науки о жизни. 2023. Т. 509. № 1. С. 155–160. doi: 10.31857/S2686738922700159
  8. 8. Монахов В. Г. Видоспецифичность строения фронтальной части черепа у соболя (Martes zibellina) и куницы лесной (Martes martes). Зоологический журнал. 2020. Т. 99. № 11. С. 1298–1306. doi: 10.31857/S0044513420080073
  9. 9. Монахов В. Г., Успенская О. Д. К морфологической определенности гибрида соболя и лесной куницы //Доклады Академии Наук. 2013. Т. 448. № 6. С. 732–736. doi: 10.7868/S0869565213060261
  10. 10. Павлинин В. Н. Тобольский соболь. Свердловск: Б. и., 1963. 112 с.
  11. 11. Рожнов В. В., Пищулина С. Л., Мещерский И. Г., Симакин Л. В. О соотношении фенотипа и генотипа соболя и лесной куницы в зоне симпатрии на северном Урале // Вестник Московского Университета, сер. 16, Биология. 2013. № 3. С. 23–26. https://doi.org/10.1234/XXXX-XXXX-2013-3-23-26
  12. 12. Саварин А. А. Об изменчивости брегматической кости в черепе северного белогрудого ежа (Erinaceus concolor roumanicus) с территории Беларуси // Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2013. № 8. С. 114–122.
  13. 13. Темботова Ф. А. Сверхкомплектность черепа ежей (ERINACEIDAE, INSECTIVORA) России и прилежащих территорий // Зоологический журнал. 1999. Т. 78. № 1. С. 69–77.
  14. 14. Юргенсон И. Б. Кидас – гибрид соболя и куницы // Тр. Печоро-Илычского заповедника. 1947. № 5. С. 145–179.
  15. 15. Eliášová K., Lucas Lledó J. I., Grau J. H., Loudová M., Bannikova A. A., Zolotareva K. I., Beneš V, Hulva P, Černá Bolfíková B. Contrasting levels of hybridization acrossthe two contact zones between two hedgehog species revealed by genome-wide SNP data // Heredity. 2022. V. 129. № 5. P. 305–315. doi: 10.1038/s41437-022-00567-5.
  16. 16. Anderson E. C., Thompson E. A. A model-based method for identifying species hybrids using multilocus genetic data // Genetics. 2002. V. 160. P. 1217–1229. doi: 10.1093/genetics/160.3.1217
  17. 17. Ermakov O. A., Surin V. L., Titov S. V., Tagiev A. F., Luk’yanenko A.V., Formozov N. A. A molecular genetic study of hybridization in four species of ground squirrels (Spermophillus: Rodentia, Sciuridae) // Russian Jornal of Genetics. 2002. V. 38. №7. P. 950–964. doi: 10.1023/A:1016395722664
  18. 18. Ferreira M. S., Jones M. R., Callahan C. M., Farelo L., Tolesa Z., Suchentrunk F., Boursot P., Mills L. S., Alves P. C., Good J. M., Melo- Ferreira J. The legacy of recurrent introgression during the radiation of hares // Systematic Biology. 2021. V. 70. P. 593–607. https:// doi. org/ 10. 1093/ sysbio/ syaa088
  19. 19. Hrabe V. Variation in cranial measurements of Erinaceus europaeus occidentalis (Insectivora, Mammalia) // Ibidem. 1976. V. 25. № 4. P. 303–314.
  20. 20. Kratochvil J. Zur Kenntnis der Igel der Gattung Erinaceus inder SSR (Insectivora, Mamm.) // Zoologicke Listy. 1975. V. 24. P. 297–312.
  21. 21. Liu J., Yu L., Arnold M. L., Wu C. H., Wu S. F., Lu X., Zhang Y. P. Reticulate evolution: Frequent introgressive hy-bridization among Chinese hares (genus Lepus) revealed by analyses of multiple mitochondrial and nuclear DNA loci // BMC Evolutionary Biology. 2011. V. 11. P. 223. https:// doi. Org/ 10. 1186/ 1471–2148–11–223
  22. 22. Poduschka W, Poduschka C. Kreuzungsversuche an mitteleuroäischen // Igeln Saügetierkdl Mitt. 1983. V. 3. P. 1–12.
  23. 23. Rodl P. Unterscheidungsmerkmale am Schädel bei Erinaceus europaeus Linne 1758 und Erinaceus roumanicus Barret-Hamilton 1900 // Lynx. 1966. V. 6. № 1. P. 131–138.
  24. 24. Shan W.-J., Li Z.-R., Dai H.-Y., P.-C. Dong, Y.-C. Zhang, Taxonomic status of hares (Lepus spp.) in Xinjiang, China (Lagomorpha: Leporidae): An integrative approach // Zoologica Scripta. 2024. V. 53. P. 282–298. doi: 10.1002/adma.201803144
  25. 25. Weiß C. H. StatSoft, Inc. Tulsa, OK.: STATISTICA, version 8 // AstA. 2007. V. 91. P. 339–341.
  26. 26. www.statsoft.com
  27. 27. Wolf P. Unterscheidungsmerkmale am Unterkiefer von Erinaceus europaeus L. und Erinaceus concolor Martin // Ann, Natur. Mus. Wien. 1976. V. 80. № 4. P. 337–341.
  28. 28. Zolotareva K. I., Belokon M. M., Belokon Y. S., Rutovskaya M. V., Hlyap L. A., Starykov V. P., Politov D. V., Lebedev V. S., Bannikova A. A. Genetic diversity and structure of the hedgehogs Erinaceus europaeus and Erinaceus roumanicus: evidence for ongoing hybridization in Eastern Europe // Biological Journal of the Linnean Society. 2021. V.132. P. 174–195. doi:10.1093/biolinnean/blaa135
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library